Смерть 10-річної дівчинки у Нікополі настала після побиття мачухою і падіння. Жінку затримали. Відбулося судове засідання у Нікополі, в ході якого жінці обрали запобіжний захід.
Про це Nikopolnews стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, де оприлюднено матеріали справи і рішення судді.
21.02.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке погоджено керівником Нікопольської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Смерть 10-річної дівчинки у Нікополі після побиття мачухою: як це сталося
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що вказана особа, яка проживала спільно з чоловіком, його дитиною від першого шлюбу та двома спільними дітьми, 19.02.2026 о 13:00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання разом з дітьми, почала сварити свою падчерку за непослух останньої.
Під час словесного конфлікту у ході раптово виниклих неприязних відносин у жінки виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітній дитині.
Фігурантка, розуміючи свою фізичну перевагу над дитиною, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдала численні удари руками по голові та тулубу дитини. Від отриманих ударів дитина втратила рівновагу та впала на підлогу, при цьому вдарившись головою.
Після цього, від отриманих тілесних ушкоджень фізичний стан дитини поступово погіршувався та приблизно 15:30 годині каретою швидкої допомоги дитину у тяжкому стані, без свідомості, госпіталізували до Нікопольської міської лікарні № 4.
19.02.2026 о 18:45 годині дитина від отриманих тілесних ушкоджень померла в приміщенні лікарні.
Своїми умисними діями жінка, згідно лікарського свідоцтва про смерть, тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, інші уточнені травми голови, від яких дитина померла.
Таким чином фігурантка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
20.02.2026 о 00:05 год. жінку було затримано працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатній обсяг доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати жінку у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Про що просив слідчий
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, що фігурантка може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваної у виді тримання під вартою.
За вказаною вище статтею фігурантці загрожує покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, що може спонукати останню до переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Також ризик обґрунтований тим, що потерпілий є чоловіком підозрюваної, з якою вони проживають однією родиною, що свідчить про те, що підозрювана може впливати на потерпілого шляхом вмовляння або погроз з метою зміни останнім своїх показань та уникнення кримінальної відповідальності.
Об`єктивні показання потерпілого має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий заявив, що, зважаючи на вищевикладені обставини у сукупності, є всі підстави для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що жінка підозрюється в скоєнні тяжкого злочину у відношенні малолітньої дитини, слідчий вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваної. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваної під вартою.
У зв`язку із наведеним, старший слідчий і звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор підтримала клопотання старшого слідчого та просила його задовольнити.
Яка позиція підозрюваної
Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила суд застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання.
Адвокат підтримав думку своєї підзахисної та також заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід стосовно підозрюваної у вигляді домашнього арешту.
Що вирішив суд у Нікополі
Вислухавши прокурора, підозрювану, адвоката, слідчий суддя вирішив клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
У задоволенні клопотання сторони захисту – відмовити.
Застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання під вартою встановити шістдесят днів з моменту фактичного затримання , тобто з 00.05 годин 20.02.2026 року по 00.05 год. 20.04.2026 року.
Розмір застави не визначався.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Раніше ми писали: Смерть 10-річної дівчинки у Нікополі після удару мачухи: нові подробиці від прокуратури, свідчення сусідів і знайомих (відео)
Ще новини Нікополя: Побила співмешканця молотком для відбивання м’яса: у Нікополі судили пенсіонерку
Коментарі закриті.